根据教评处《关于开展本科毕业设计（论文）、试卷检查评估工作的通知》要求， 10月11日，学院领导、教研室主任、实验室主任及学院督导组开组织了相关会议进行了专题研究，并责令学院督导组制定了检查要求、注意事项及分组安排。10月13日，根据相关会议安排，学院对2018届492份毕业设计（论文）材料及79份2017-2018学年第二学期期末考试试卷分别进行了细致检查，并作了详细记录。具体检查情况如下：

一、毕业设计（论文）检查情况

1.      总体情况

2018届毕业设计整个流程设置非常完整，从毕业设计资格认证的统计、审查、备案工作－〉出题选题－〉毕业设计（论文）任务书发放－〉开题报告的审核－〉期中检查－〉毕业设计（论文）答辩审核－〉毕业设计（论文）答辩所有的工作环节都做得非常的仔细，所以总体上毕业设计（论文）质量非常高，问题较少，主要体现在如下几个方面：

(1)课题选题符合专业培养目标，对学生基本知识、基本理论和基本技能的掌握能够达到综合训练目标，毕业设计课题并具有较高的实用价值。 

(2)学生完成毕业设计的能结合生活实际进行开发，具有较高的实用用价值，系统能够运行，写毕业论文的选题具有较高的学术研究参考价值，理论分析深入，观点明确。

(3)毕业设计材料完整，学院前期的材料标准说明较为详细，所以每份材料都较完整，没有大的错误，只有个别老师细节上存在小错误。  

(4)毕业设计说明书（论文）内容完整、层次结构安排科学、语言组织流畅，格式规范。

2.     检查中发现的不足的地方

(1)个别老师延用了老版本材料格式，未改用新版本。

(2)毕业设计材料中出现漏写漏签的情况。

(3)毕业设计设明书中参考文献格式错误，文中出现“老师指导论文”字样，容易引起歧义，让人误以为做的是论文，应该为毕业设计说明书。

3.     整改措施

对于检查过程中发现并记录的问题，督导组进行了分析与总结，根据检查结果与前期的各项材料标准制定了相应整改意见，具体的见整改意见。

二、试卷自查检查情况

1.      总体情况

根据上学期试卷检查出现的问题分析，本学院制定了更加详细的试卷出卷要求以试卷信息填写要求，所以本学院本次检查工作中发现，试卷整体质量良好，阅卷规范，成绩判定、试卷分析、材料归档等各个环节的管理相比以往有明显的进步。主要体现在如下几个方面：

（1）所有老师的档案盒资料齐全，每个盒子都有标签，试卷装订材料齐全。

（2）课程试卷命题进一步规范，更契合考试大纲要求。题型多样，一般有五种题型，试卷命题、审批、材料收集都有原始材料可查，审批手续齐全。

（3）试卷评阅基本规范，所有教师批阅都只计得分，总分加圈，所有教师评卷严格按照参考答案及评分细则进行，填空题和选择题正确打“√”和错误打“×”，简答、分析、计算、程序等类型题目应按小步骤计分，然后再加总分。

2.      检查发现存在不足的地方

本次检查主要从试卷命题材料及手续、试卷档案盒全部材料、试卷管理过程及材料等方面开展检查工作，存在问题如下：

(1)细节问题：①个别老师试卷盒标签班级信息有误或是编码有误。老师共同阅卷的没有在试卷封面上签字.②个别审查表或双向细目表存在教研室主任没有签字现象。③个别试卷命题审查表细目表课程编码不对、适用对象信息不对或不全等。④个别老师试卷分数存在小改动没有签字。以上问题在第一次检查提出来后所有老师都整改到位，再次检查没有发现此类问题。

（2）个别老师试卷分析统计结果评定与前面的双向细目中的难易结构相冲突。

（3）此次作为专业认证试点专业的计算科学与技术专业考试分析里还没有体现课程目标达成率的计算。

3．整改措施

检查结束后，学院根据检查的反馈情况作了如下要求：

（1）对于检查过程中发现并记录的问题，督导组进行了分析与总结，具体细节以图片形式上传至QQ群共享，并给出整改的具体要求，反馈给各位教师，在规定时间内尽快按要求整改落实好。

（2）学院对整改后将进行二次检查，并将检查结果与学院年终绩效考核挂钩。

（3）要求各教研室召开研讨与自查会议，对毕业设计、试卷的整改落实做好分析总结工作，力争在今后的工作中避免各项错误、弥补本次自查发现的不足，落实到位，进而更好的提高我院的教学质量。

                                                              计算机与信息科学学院