学院根据教评中心下发的《关于开展2018-2019-1学期课程考试试卷质量与管理专项检查的通知》要求，成立了检查评估小组，制定了详细的检查计划，下发了检查通知，于2月26日在2221对学院的2018-2019-1学期的76份考试试卷进行了集中检查，督导组成员于3月2日进行了整改复查，现将相关情况总结如下：

一、总体情况良好

此次试卷自查严格按照学校发布的课程试卷检查评分标准进行检查，对学院76份试卷的试卷命题、评卷、成绩评定、试卷分析表、试卷装订、试卷档案盒等各项内容进行了检查，检查结果显示试卷整体质量良好，过程管理有序，材料完整、评阅规范，自查平均分为：94.6分。详细情况如下：

(1)试卷命题标准：所有老师命题规范，符合考试大纲要求、题量适当，题型多样，都有五种题型、题型分布合理，难易程度恰当、覆盖面大，试题覆盖课程教学的基本内容、试卷文字与插图工整、清楚、试卷无错误。

(2) 评分标准科学、合理、规范。每套试题均有详细参考答案与评分标准、客观性试题答案确定唯一，主观性试题答案准确、全面、简洁，答案无错误。

(3)试卷评阅基本规范，一律用红笔进行阅卷，所有教师批阅都只计得分，总分加圈，所有教师评卷严格按照参考答案及评分细则进行，填空题和选择题正确打“√”和错误打“×”，简答、分析、计算、程序设计等类型题目应按小步骤计分，然后再加总分。

(4)所有老师的档案盒资料齐全，每个盒子都有标签，试卷装订材料齐全。

 (5)总体试卷质量较高、难易度较为合理，此学期任教考试的76个班级中，卷面及格率高于60的达92，其中及格率达90－100的有23个，80－90的有28个，70－80的有14，60－70的有5个，及格率低于60的6个， 基本上呈现正态分布状态。

2.出现的问题

(1) 试卷管理方面个别审查表或双向细目表存在教研室主任没有签字，个别老师试卷盒标签班级信息有误或是编码有误。

 (2)个别老师试卷分析不深入，没有对问题进行详细研究，写得较为空洞，没有提出针对性的改进措施。

(3) 阅卷方面没有密封章、分数存在小改动没有签字。

二、整改措施

学院领导与督导组对检查结果进行了分析并提出了如下整改措施：

1.对于信息编码错误、评阅细节错误方面要求老师按标准修改，保证材料的规范性。

2.试卷分析方面要求老师对学生出错率高的共性问题进行总结，认真分析课程特点和授课班级情况，充分挖掘问题，并对教学中应注意的问题有详细、针对性的改进措施。

3. 教研室今后要多组织教学研讨会，认真学习569vip威尼斯游戏各个环节的教学质量标准。

4.教务管理方面需加强过程管理意识，尽量做到每个步骤事前能发布标准、事中能按要求执行，事后能及时反馈及整改。

三、工作总结

学院领导非常重视此项工作，督导组与教务人员也认真负责把握各个环节，前期组织了出卷检查，从题目类型、分数设置，难易程度设置、双向细目表、命题审查表等方面进了检查，避免试卷不合理情况，阅卷前根据以往自查结果分析及学校督导检查反馈结果，对常出现的问题作了相关的研究，制定了详细的评阅要求及平时成绩给定标准，检查安排合理并执行到位，总体工作完成的很好。

                       计算机与信息科学学院

2019年3月15日